On 7/11/07, <b class="gmail_sendername">Ramakrishnan Muthukrishnan</b> <<a href="mailto:vu3rdd@gmail.com">vu3rdd@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>I believe dttsp is definitely much more amenable to fixed point<br>conversion than the above stuff I worked on, where FFT outputs went<br>thru a series of operations resulting in values of very high dynamic<br>range.</blockquote>
<div><br>Many months ago, Bob went through the painstaking exercise of normalizing the gain through both the entire signal path on both RX and TX. It was a noble job and somebody had to do it, but now it's in the situation where *all* of the nonlinear amplitude stuff lives either at the very front or the very end of the path. The remainder of the path is all linear and normalized to unity.
<br><br>I can't emphasize enough how important and painful that was. You will be able to see the benefits if you start looking at where scaling needs to be done in a fixed point version. It isn't something that gets a lot of attention but a lot of the current progress hinges on what he did in a critical way.
<br><br>73<br>Frank<br>AB2KT<br><br></div><br></div><br>