<html>

<body>

Hi all.<br><br>

I presume Philip can answer the questions for himself. I'd like to take a

crack at them too because I think they're very important questions - even

if they are off-topic (for which I apologize)<br><br>

At 12:42 PM 10/11/2007, <tt>Andreas ik2wqi</tt> wrote:<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><tt>Yes, Philip,<br>

but I've two questions for you:<br><br>

1. are you suggesting us to add a project about a cryostatic cooled

frontend for the HPSDR? :-)</tt></blockquote><br>

Somehow I doubt it. A <tt>cryostaticly cooled front end doesn't buy much

at HF frequencies.<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">2. admitting the fact I'm

willing to support SETI with more calculation amount (read CPU processing

time) as I've done before, why do we are so convinced that

extraterrestrial intelligence (if any exists) tried to communicate using

a so rudimentary information carrier as electromagnetic waves are?

;-)</tt></blockquote><br>

I think it's a matter of looking where the "light" is better.

We already know of at least one allegedly intelligent civilization that

might be detectable in this manner, so it's not unreasonable to suspect

that there might be others. At the same time, at this point in history we

are unable to effectively deal with the alternatives - even the ones we

do know about.<br><br>

<br>

<blockquote type=cite class=cite cite=""><tt>73s de Andreas

ik2wqi</tt></blockquote><br>

Of coarse (sic), some of the curiously shaped nebulae might be an attempt

at this kind of communication that we haven't yet tumbled to. On the

other hand, I'd be very surprised if anyone on this planet seriously

accepted the concept of interstellar communication via smoke

signals...  <br><br>

73 de Glenn Thomas WB6W<br><br>

</body>

</html>

 1192133462.0