On Dec 24, 2007 5:11 PM, John Gilmore <<a href="mailto:gnu@toad.com">gnu@toad.com</a>> wrote:<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
The Odyssey board operates at 10MHz IF; so wouldn't it need an external<br>tuner?</blockquote><div><br>Yes, but many different tuners (band sets) can be serviced by the same IF processor.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
What kind of antenna would this require?  Something external to the<br>laptop?  Or something that could be built into the plastic case?</blockquote><div><br>Depending on the band it could be either or both. A multiloop MW/HF could be embedded in the plastic case. A gender-bent SMA could accommodate a wide variety of V/U/SHF antennas.
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>We won't need a processor; the laptop will come with a processor much
<br>faster than 40 MIPS.  (The current XO CPU is a Geode LX 433 MHz x86,<br>with MMX, 3DNow, and some SSE instructions.)</blockquote><div><br>We can argue that a "radio coprocessor" would greatly enhance the range of possibilities -- DRM (Digital Radio Mondiale) for example, and see below.
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">> We need a DDS and a QSD (we do not need the QSE for the receive only
<br>> version) if we are going to tune the HF shortwave broadcast bands and<br>> get reasonable performance at low cost.<br><br>I think that single chips are available that do broadcast-band AM and<br>FM decoding for cheap; has nobody done this for the television and
<br>shortwave bands?  Or is the problem that nobody's done this digitally?</blockquote><div><br>Two problems. One is that the off-the-shelf chips use proprietary IP. The other is that the off-the-shelf chips are locked up and it's next to impossible to do anything interesting with them that you can't already do with a cheap external radio. I'm not aware of commercial devices that could be used to capture and detect *all* of the signals within a 50 kHz bandwidth, which could probably be done with ease with the assistance of a radio coprocessor. This is an essential step towards "cognitive" functions -- make the radio functions mutable and dynamic.
<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">If we can provide something that gives real benefit for the target<br>
kids, we shouldn't be dogmatic about analog versus digital.<br>Alternatively, if OLPC provided a million-unit order for a digital<br>tuner chip that would target all these bands, others could then buy the<br>cheap chip for a variety of projects.
<br><br>> This would provide a clear example of how it could be done.  It does not<br>> meet the price point, but it shows the capabilities and then we can<br>> negotiate.<br><br>I'm glad you-all are pointing out low volume prototypes...
</blockquote><div><br>I'd think in part we'd be providing not just sealed up applications but also programmable devices and an API, capable of being used in innovative ways in software *without* requiring the chronic intervention of large-scale chip producers. Part of the SDR mission, isn't it?
<br><br>Regards<br>Frank<br>AB2KT<br></div></div><br>