<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000066">

David McQuate wrote:

<blockquote cite="mid:4B2FBAA2.3050603@sonic.net" type="cite">

  <pre wrap="">***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****

Hi Alberto,

  When there's no 10 MHz reference clock, the phase-locked loop built 

around each of the 122.88 MHz VCOs have no reference signal, so those VCOs just free-run, at some 

frequency ("of their choice").  Since their tuning range is small, their unlocked frequency isn't terribly far from 

the exact value, but it will be different for each VCO.  Thus, if you stay away from band edges, and don't care 

exactly what frequency you're listening to or transmitting on, you don't need any 10 MHz clock.  

(That's hardly "high performance".)

  </pre>

</blockquote>

Hi Dave,<br>

<br>

  thanks for the explanation. I agree that it is not "High Performance"

but,of course I am not intending to use the HPSDR HW that way...<br>

I was just curious to understand what was happening.<br>

And I must say that those VCOs must be of an exceptional quality, as

the frequency is rock-stable- as if it were generated by a xtal.<br>

That is what puzzled me.... had I noticed a warbling frequency, typical

of a free running oscillator, I had immediately understood<br>

what was going on. There isn't the possibility that, somehow, due

perhaps to some stray coupling, the VCO does lock to one of the<br>

reference clocks on one of the two boards ? It looks too stable for a

free running oscillator....<br>

<br>

73  Alberto  I2PHD<br>

 <br>

</body>

</html>

 1261420178.0