<font style="font-family: arial,helvetica,sans-serif;" size="2"><p
style="margin:0px;"><br /><br />Hi Phil, Maximo, </p><p
style="margin:0px;">what about the Nyquist criterion and aliasing??
</p><p style="margin:0px;">Input frequency < (122,88/2) MHz  ! 
</p><p style="margin:0px;">73, Hans, DL2MDQ.<br /></p><br /><p
style="margin:0px;"><br />Hi Hans,<br /><br />The Nyquist criteria is
often miss understood.  What Nyquist states is that<br />that you need
to sample a signal at least twice the 'information rate' not<br />twice
the carrier rate.  So if you wanted to recover the 144 MHz carrier<br
/>then you would need to sample at least twice this frequency.<br /><br
/>Since we are only interested in the modulation we can sample at a
much<br />lower rate.  For reception on 144MHz we make use of the alias
responses<br />that result from sampling signals.<br /><br />So a signal
at 144 MHz will alias to  144 - 2*(122.88/2) = 21.12 MHz.<br /><br
/>73's Phil...VK6APH</p><br /><br /><br /><p style="margin:0px;">I
completely agree, Phil. </p><p style="margin:0px;">The effect of
aliasing not complying with the Nyquist  criterion is at least
masquerading the wanted signal by the noise of the preamp at 21.12 MHz
if no other signal is present there; in case a 144 MHz bandpass filter
is used right in front the ADC you are still dealing with the white
quantization noise contribution from 21.12 MHz, probably doubling the
ADC's total noise contribution (however, here I am not completely sure
since noise density is constant in the "Nyquist case" only up
to half the sampling frequency; need a look into Frerking's book).</p><p
style="margin:0px;">Of course ADC's overall contribution can be made
negligibly small with a 144 MHz preamp and proper filtering as mentioned
before.  </p><p style="margin:0px;">73s, Hans, DL2MDQ.<br /><br
/></p></font>



 1280734978.0