<div dir="ltr">I"m also looking for a second Mercury board and I sure would like boath 
bords to have similar receiver characteristics as much a possible. What 
to do? Order a Mercury-EU or wait for maybe another run of boards based 
on the published TAPR design?<br>
<br>From pictures of Gerd's Mercury found on his site <a href="http://www.hpsdr.eu/Baugruppen/Mercury-EU.htm" target="_blank">http://www.hpsdr.eu/Baugruppen/Mercury-EU.htm</a> one can see quite noticeable layout differences to the TAPR board. <br>

<br>While I do not question Gerd's design in any way, knowing the 
efforts which are being made nowadays with Hermes PCB layout design 
optimization, I presume that the TAPR layout has also been extensively 
tested for best achievable performance as a receiver. <br>
<br>I would like to know from Gerd if his layout passed similar tests 
and if there are comparative measurements as far as noise or spurs been 
made between boards. Would be nice to hear also from forum members using
 both boards.<br>
<br>I would not be surprised to find out Mercury-EU layout to better 
TAPR as is newer but this is a presumption from my side. At least to me,
 from the picture it looks that efforts have been made to better 
separate the input-analog side of the board to the digital part to maybe
 improve the design. <br>
<br>Would sure appreciate Gerd's point of view, thanks!<br><br><br>73's<br>Chris 4X1RF</div>