<div>I'll take the opportunity to jump in here and point to a protocol which is a) faster than TCP and has b) a controllable reliability:</div>
<div> </div>
<div><a href="http://udt.sourceforge.net/">http://udt.sourceforge.net/</a></div>
<div> </div>
<div>which could improve the situation on the ethernet significantly!</div>
<div> </div>
<div>(this post is by no means mentioned to correct you, Jeremy!)</div>
<div><br clear="all">Herzliche Grüße / Kind regards<br><br>Hermann von Hasseln<br><br>DL3HVH<br><br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Feb 8, 2011 at 1:14 PM, Jeremy McDermond <span dir="ltr"><<a href="mailto:mcdermj@xenotropic.com">mcdermj@xenotropic.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im">***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****<br><br></div>
<div class="im">On Feb 7, 2011, at 5:00 PM, FRANCIS CARCIA wrote:<br><br>> ***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****<br>><br></div>> hi all,<br>> I wonder if it would be possible to have a sync pulse between two Hermes modules to act as a time tag allowing a diversity mode? Frank WA1GFZ<br>

<br>Joe and I have had some back-and-forths on this.  It's not really possible with the current software.  The issue is correlating the two signals when they get to the computer.  On an Atlas bus, the samples from each Mercury are interleaved in the packet that you receive from Metis (or Ozy for that matter).  When you start talking about separate Hermes boxes, you don't really know what the relationship of the samples are.  The Ethernet doesn't guarantee delivery let alone timely delivery.  Joe and I had some "pie in the sky" discussions a few months back about timestamping the packets from each Hermes to try to correlate them, but it wasn't anything concrete.<br>

<br>Your sync pulse idea might work if the transport between Hermes and the computer had some sort of timing guarantee.  As I said before, Ethernet has no such guarantees, and in fact it's worse than that.  Ethernet doesn't even assure that your packets will arrive at their destination.<br>

<br>I'm sure that I'll be immediately corrected by the guys who are 10x smarter than I am about this stuff.  I'm just an idiot wannabe-lawyer.<br><br>--<br>Jeremy McDermond (NH6Z)<br>Xenotropic Systems<br><a href="mailto:mcdermj@xenotropic.com">mcdermj@xenotropic.com</a><br>

<br><br><br>_______________________________________________<br>HPSDR Discussion List<br>To post msg: <a href="mailto:hpsdr@openhpsdr.org">hpsdr@openhpsdr.org</a><br>Subscription help: <a href="http://lists.openhpsdr.org/listinfo.cgi/hpsdr-openhpsdr.org" target="_blank">http://lists.openhpsdr.org/listinfo.cgi/hpsdr-openhpsdr.org</a><br>

HPSDR web page: <a href="http://openhpsdr.org/" target="_blank">http://openhpsdr.org</a><br>Archives: <a href="http://lists.openhpsdr.org/pipermail/hpsdr-openhpsdr.org/" target="_blank">http://lists.openhpsdr.org/pipermail/hpsdr-openhpsdr.org/</a><br>

</blockquote></div><br>