<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=us-ascii" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19019"></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=766505922-27032011><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>And 
yes, process gain will improve the SNR by 10*log(BW ratio), but that's not 
something you'd ordinarily associate with the term 'noise figure'.  
</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=766505922-27032011><FONT color=#0000ff size=2 
face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=766505922-27032011><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>-- 
john, KE5FX</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV dir=ltr class=OutlookMessageHeader align=left><FONT size=2 
  face=Tahoma>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 
  hpsdr-bounces@lists.openhpsdr.org 
  [mailto:hpsdr-bounces@lists.openhpsdr.org]<B>On Behalf Of </B>John 
  Miles<BR><B>Sent:</B> Sunday, March 27, 2011 3:54 PM<BR><B>To:</B> 
  hpsdr@openhpsdr.org<BR><B>Subject:</B> Re: [hpsdr] DDC Noise 
  Figure<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>A 
  good question.  Multiplication by saturated diodes in a conventional 
  DBM yields a best-case conversion loss of 3.9 dB -- 3 dB for the opposite 
  sideband which is unused, and 0.9 more dB lost in various distortion 
  products arising from square-wave switching.   I'd expect the 
  "noise figure" of an ideal DDC to be simply 3 dB, because 
  sine-wave multiplication wouldn't be accompanied by all the 
  distortion.  </FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 
  face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>In 
  real life, the multiplier is presumably followed by one or more CIC filters, 
  and the picture gets murkier there due to bit allocation.   You can 
  lose up to ~6 dB (almost a full bit) if the MSB's precision isn't 
  fully utilized.  In other words, if the MSB is toggled by 
  only the very strongest signals, it will contribute less than the usual 6.02 
  dB of dynamic range, and that deficit is effectively part of the conversion 
  loss.</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 
  face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 
  face=Arial>Another concern might be DC offset from the ADCs.  If the full 
  dynamic range isn't available going into the DDC it won't be available at 
  baseband, either. </FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 
  face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 face=Arial>-- 
  john, KE5FX</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=250492422-27032011><FONT color=#0000ff size=2 
  face=Arial></FONT></SPAN> </DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
  dir=ltr>
    <DIV dir=ltr class=OutlookMessageHeader align=left><FONT size=2 
    face=Tahoma>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> 
    hpsdr-bounces@lists.openhpsdr.org 
    [mailto:hpsdr-bounces@lists.openhpsdr.org]<B>On Behalf Of </B>Edson 
    Pereira<BR><B>Sent:</B> Sunday, March 27, 2011 12:30 PM<BR><B>To:</B> 
    hpsdr@openhpsdr.org<BR><B>Subject:</B> [hpsdr] DDC Noise 
    Figure<BR><BR></FONT></DIV><BR>
    <DIV>Hello,</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>I have been trying to educate myself about SDR using direct sampling 
    and am having some difficulty in understanding how to calculate the noise 
    figure of a DDC based SDR system. Since the noise figure takes into account 
    the bandwidth, would it be correct to say that even though the noise figure 
    of the ADC is high, the total noise figure of the receiver system can be 
    improved (by the various decimation stages)? Putting a pre-amp in front of 
    the ADC would seems to help considerably, at the cost of lower dynamic 
    range, but if my understanding is correct, the total noise figure will be 
    much better than that of the ADC alone. Could anyone shed some light? Some 
    math will be ok.</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>73,</DIV>
    <DIV><BR></DIV>
    <DIV>-- Edson, pu1jte, n1vtn, jf1afn, 
pu2mwd�</DIV></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>