<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    On 08/08/2011 01:49 PM, Erik Anderson wrote:

    <blockquote

cite="mid:CAAeZAZ5fDFBj7QSG_s9KvKgy2550cfMT=5JWQcw2T7KiVq-Tpg@mail.gmail.com"

      type="cite"> One thing that might be good is that (as long as we

      don't make any changes) that suing someone for patent infringement

      when that exact infringement could be considered "prior art" is

      hopefully not considered a healthy thing to do?</blockquote>

    The American Intellectual Property Law Association's<i> Economic

      Survey </i>has placed the cost of prosecuting or defending a

    patent case at somewhere above USD$5 Million. The effect of this is

    that the party with the deepest pockets wins by default and the

    other party has to accept their license. There is no justice for

    those who can't afford to spend lots of time in court. Patent claims

    that have little chance of standing a court challenge are regularly

    used to extract significant license fees from hapless victims.<br>

    <br>

    A proper reply to the application is indeed based upon the language

    of the claims rather than the abstract. There is no law that

    prevents you from sending a certified letter to the applicant the

    moment you become aware of an application, not two months later, and

    this letter can be considered as evidence that the applicant was

    informed of prior art in any later litigation.<br>

    <br>

    Technically, an applicant who files without citing prior art of

    which they are aware is a perjurer. Theoretically there is a

    potential of jail time for perjurers. Unfortunately, USPTO disbanded

    their enforcement department in 1974, and there have been no perjury

    prosecutions of applicants since then, only "inequitable conduct"

    which can be significant for the attorney or patent agent involved

    but the only peril for the applicant is that they lose their patent.

    So, there is really no downside for someone who attempts to shake

    down others with an invalid patent, except that they might not

    succeed.<br>

    <br>

        Thanks<br>

    <br>

        Bruce

  </body>

</html>