<div>
                    <pre style="white-space: pre-wrap; color: rgb(0, 0, 0); font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: rgb(255, 255, 255); "><blockquote type="cite">When initially working on the Cyclops spectrum analyser I tested an Si570
for the second LO (1.126GHz). Whilst this was fine in terms of spectral
purity it did drift quite badly with temperature.  For that reason I used
a conventional VCO + PLL system.</blockquote><div>From what i've read, Si570 tends to drift badly while warming up. 2-3 Hz and more. However, it stabilizes somewhat and people have been reporting about 1 Hz of drift max without any thermal control or isolation, after achieving working temps.</div><div><br></div><div>I believe it might turn out to be stable enough when coupled with a quasi-oven circuit, a la Genesis G59 SDR. In any case, for starters, i think it will be enough. If it turns out to be viable, i'll see about going for a DDS with a reference clock or a VCO+PLL.</div><div><br></div><blockquote type="cite">More recently, with Cyclops being re-started, I've been evaluating the
ADL4350 synthesiser chip. This chip contains a 2.2 - 4.4GHz VCO,
integer/fractional N PLL and output dividers.  It will provide an output
between 137MHz and 4.4GHz at +5dBm.  Whilst the close in phase noise above
2GHz is not particularly good, in terms of parts count and performance/$
its hard to beat.</blockquote><div><br></div><div>That's a bit too high upspectrum for the applications i've had in mind, but otherwise sounds like what i've had in mind as the "next step".</div><div><br></div><blockquote type="cite">I'm also experimenting with using multiple IFs so that either a
combination of LO and IF could be found that avoids any images and/or
subtracting the image signal(s) from the wanted signal (when used as a
spectrum analyser). Early tests look very encouraging.

The use of multiple LO/IF combinations to identify images is not a new
technique. I recall one of the first spectrum analysers I used over 30
years ago had a button you could push in order to determine which of the
signals displayed where images. It was up to the operator to do the final,
visual, signal processing!</blockquote><div>Odd you've mentioned that, i've just had a strange idea while falling asleep last night, that ran along a similar trail, but with a completely different (insomnia-induced) conclusion. The idea was to use two mixers and two LOs, set to frequencies such that the sum-image of one mixer overlaps the difference-image of the second mixer, canceling them out, leaving the IF image and one unwanted image much higher up the spectrum, where it'd either end up eaten up by the signal chain or filtered out with a convenient low pass filter (which, in that case, would've had an easier time filtering it out).</div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite">If there is any interest I'll write this up for the Wiki.</blockquote><div><br></div><div>Please do! :) </div></pre></div><div><br>-- <br>Ante Vukorepa<br>Sent with <a href="http://bit.ly/sigsprw">Sparrow</a><br></div>