<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 22, 2012 at 6:13 PM, jim goldenberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:n1kwz@yahoo.com">n1kwz@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****<br>
<br>
<br><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font:inherit"><div>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="FONT-FAMILY:arial;FONT-SIZE:10pt">
<div>Rather than argue about where to produce the boards argue the expected cost of materials. Labor at $2/hr vs $26/hr will not change the cost that much</div></td></tr></tbody></table></div></td></tr></tbody></table></blockquote>

<div><br></div><div>The complaint was not the use of expensive labor but that some places have 40% or even 100% import tariffs.  A person living in India has to pay over $300 import duty which could be eliminated if the board were produced locally.</div>

<div><br></div><div>One question for someone in India:   Do you pay import tariffs for imported parts?  If so then not much is saved if it is assembled locally if the bulk of the price is parts</div><div> </div><div>I don't care much about this but only wanted to clarify the issue is import tariff not labor cost.</div>

<div><br></div></div>Chris Albertson<br>Redondo Beach, California<br>