
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=windows-1252"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">On 7/24/2012 9:40 PM, Bill Tracey

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

      cite="mid:20120724194033.0D2E2A718CD@asbnvacz-mailrelay01.megapath.net"

      type="cite">

      <pre wrap="">In short, you have to rejigger the firmware to present 48/96/192 khz 

samples to the PC.  I have a suspicion it's may not be trivial to do 

a non integral decimation in the firmware.</pre>

    </blockquote>

    Is there really such a constraint ? Why the software running on the

    PC must be fed with<br>

    48/96 or 192 kHz samples ? Aren't those rates an heritage from the

    sound card era ? <br>

    Take for example Perseus.  Its DDC sends to the PC rates of 125,

    250, 500 kHz,<br>

    1M or 2M samples/sec.  Both the original Perseus software and my

    Winrad are perfectly<br>

    capable to cope with those rates.  IMHO there is nothing magic with

    48/96/192 kHz. <br>

    <br>

    <div class="moz-signature">-- <br>

      <i><b>73 Alberto I2PHD</b></i>

    </div>

  </body>

</html>