
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div>Same issue. Do I trust the schematic or BoM?</div><div>On the BoM spreadsheet line 66 & schematic says resistors are 22E which makes them 1.65M ohm. The part number indicates a 22 ohm resistor. </div><div><br></div><div>Even worse is line 128 showing a value of 51E (3.32 M ohm) but the part number is for a 51 ohm resistor and the schematic shows a 50E (3.24M ohm) resistor. </div><div><br></div><div>Can I trust the schematic to be accurate and just work from there?<br><br>Dave<div><br></div></div><div><br>On Nov 2, 2012, at 11:01 AM, Ian Guffick <<a href="mailto:iguffick@iee.org">iguffick@iee.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><span>***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****</span><br><span></span><br></div></blockquote><blockquote type="cite"><div>Hi Andrew,<div><br></div><div>I've been trying to build from the BOM on the Apache Labs site, it has a few omissions and errors. It is not the BOM that has been used for the TAPR build. The BOM that TAPR used is obviously around somewhere, but I don't know where it is available, does anybody have a link?</div>

<div><br></div><div>From pictures I've seen of the TAPR built boards, they have one each of RLP-40+ and RLP-50+.</div><div>I think it would be wise to stick with the RLP-40+ (i.e. one of each).</div><div><br></div><div>

BR,</div><div>Ian G7JXY.<br><br><div class="gmail_quote">On 1 November 2012 21:08, Andrew <span dir="ltr"><<a href="mailto:irbsurfing@yahoo.co.uk" target="_blank">irbsurfing@yahoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****<br>

<br>

<br><div><div style="font-size:12pt;font-family:times new roman,new york,times,serif"><div>Hi,</div><div>I see in the latest Hermes production BOM on the Apache Labs website, FL1 which was an RLP-40+ has been substituted for an RLP-50+.</div>

<div>The schematic still shows an RLP-40+.</div><div>Is the BOM correct?</div><div>This is not a very good move as it will degrade the Tx spurious.</div><div>Please can someone explain why this has been done?</div><div>Thanks,</div>

<div>Andrew</div><div>G4XZL</div></div></div><br>_______________________________________________<br>

HPSDR Discussion List<br>

To post msg: <a href="mailto:hpsdr@openhpsdr.org">hpsdr@openhpsdr.org</a><br>

Subscription help: <a href="http://lists.openhpsdr.org/listinfo.cgi/hpsdr-openhpsdr.org" target="_blank">http://lists.openhpsdr.org/listinfo.cgi/hpsdr-openhpsdr.org</a><br>

HPSDR web page: <a href="http://openhpsdr.org" target="_blank">http://openhpsdr.org</a><br>

Archives: <a href="http://lists.openhpsdr.org/pipermail/hpsdr-openhpsdr.org/" target="_blank">http://lists.openhpsdr.org/pipermail/hpsdr-openhpsdr.org/</a><br></blockquote></div><br></div>

</div></blockquote><blockquote type="cite"><div><span>_______________________________________________</span><br><span>HPSDR Discussion List</span><br><span>To post msg: <a href="mailto:hpsdr@openhpsdr.org">hpsdr@openhpsdr.org</a></span><br><span>Subscription help: <a href="http://lists.openhpsdr.org/listinfo.cgi/hpsdr-openhpsdr.org">http://lists.openhpsdr.org/listinfo.cgi/hpsdr-openhpsdr.org</a></span><br><span>HPSDR web page: <a href="http://openhpsdr.org">http://openhpsdr.org</a></span><br><span>Archives: <a href="http://lists.openhpsdr.org/pipermail/hpsdr-openhpsdr.org/">http://lists.openhpsdr.org/pipermail/hpsdr-openhpsdr.org/</a></span></div></blockquote></body></html>