<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font face="Courier New, Courier, monospace"><br>
      I enjoyed reading Adam Farson VA7OJ/AB4OJ Apache Labs Test report
      ( <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ab4oj.com/sdr/apache/anan100d_notes.pdf">http://www.ab4oj.com/sdr/apache/anan100d_notes.pdf</a> ).  Adam used
      PowerSdr mRx FFT 3.1.5 but did not report what firmware he used in
      the tests.  <br>
      <br>
      Adam reported a 50.1MHZ MDS of -121dBm and a 28.1MHZ MDS of
      -131dBm. The 10 db difference seemed similar to what I observe
      when I activate the Alex 6MLNA/HPF in my Apache Labs ANAN-100D.<br>
      <br>
      I decided to use my meager resources to see if my ANAN-100D 6
      meter performance was similar to the 6 meter results in Adams
      report.  While I do not have the means to measure MDS, I could
      observe relative noise floor levels on the different bands.   Note
      that I have not calibrated receive levels of my ANAN-100, so the
      absolute values will not be correct, but the relative noise floor
      measurements provide interesting information about 6 meter
      performance..<br>
      <br>
      ANAN-100D Angelia 1.9 firmware.  PowerSDR 3.1.5.  Relative noise
      floor measurements<br>
      <br>
      Reset database, restart PowerSDR.  Power up radio.<br>
      <br>
      Terminate ANT1, ANT2, ANT3, and RX2 with 50 ohm shielded
      terminations.<br>
      <br>
      Select RX1, RX2 Meter Sig Avg<br>
      <br>
      Select CW, 500hz filter for all bands on RX1 and RX2.<br>
      <br>
      Setup/Ant Filters/HPF/LPF tab, Enabled checkmark for ByPass/55Mhz
      HPF.<br>
      All other settings at default.<br>
      <br>
          Alex Manual/Bypass enabled        Alex Auto/Bypass disabled<br>
      Freq      RX1        RX2                RX1        RX2<br>
      1900     -137.7dbm    -137.9            -138.2      -137.9<br>
      3600     -138.5dbm    -137.9            -138.5      -137.9<br>
      5346.5   -137.5dbm    -138.8            -137.7      -138.8<br>
      7100     -137.7dbm    -139.5            -137.5      -139.3<br>
      10120    -137.5dbm    -139.1            -137.6      -139.0<br>
      14100    -137.3dbm    -137.6            -137.0      -137.7<br>
      18100    -137.5dbm    -137.8            -137.3      -137.9<br>
      21100    -137.2dbm    -137.6            -137.5      -137.7<br>
      24900    -137.7dbm    -136.9            -137.0      -136.9<br>
      28100    -137.5dbm    -136.8            -137.4      -136.9<br>
      50100    -135.4dbm    -136.6            -127.8      -136.9   RX1
      noise floor increased 7.6db when 6M LNA/HPF activated.<br>
      <br>
      <br>
      It appears from the above my ANAN-100D 6m relative noise floor
      results co-relate somewhat to the differences between the 10m and
      6m MDS values shown in Adam's report.  Based on the above we can
      assume Adam used the default PowerSDR settings and it is likely
      the 6M LNA/HPF was active during his 6M measurements.<br>
      <br>
      It appears there is some issue with the 6M LNA/HPF activation in
      my ANAN-100D.  It would be interesting to see if others observe a
      similar increase in the 6 meter noise floor when the 6M LNA/HPF is
      activated.<br>
      <br>
      Bill KC9XG<br>
      <br>
      <br>
      <br>
      <br>
    </font>
    <pre class="moz-signature" cols="72"><font face="Courier New, Courier, monospace">
</font></pre>
  </body>
</html>