<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 13, 2013 at 10:52 AM, Helmut, DC6NY <span dir="ltr"><<a href="mailto:dc6ny@gmx.de" target="_blank">dc6ny@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****<br>
<br>
</div>Hi Kjell.<br>
<br>
Thanks for information, but I see no direct chance for any substitution in<br>
this 5V sine wave application. On the 10 MHz level phase noise hasn't been<br>
an issue and concerning to the sampling frequency 122,88 Mhz I'm not sure<br>
that the approx. 10 dB better phase noise can improve SFDR dramatically. But<br>
it's interesting that a lot of suppliers meanwhile  discover phase noise a<br>
determining factor of total system's performance.<br></blockquote><div><br></div><div>Please correct me if I am wrong, but the loop filter at the output of the phase comparator prior to the control input at the 122.88MHz master oscillator effectively attenuates the phase noise from the 10MHz reference thus preventing it from affecting system performance. I would expect the native phase noise of the 122.88MHz master oscillator to dominate the phase noise performance of the system. This would mean that a low-phase-noise reference (GPSDO or Rb) is not that necessary.</div>
<div><br></div><div>Am I correct?</div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr">Brian Lloyd, WB6RQN/J79BPL      <img src="http://www.catb.org/hacker-emblem/glider.png"><br>706 Flightline Drive<br>Spring Branch, TX 78070<br>
<a href="mailto:brian@lloyd.com" target="_blank">brian@lloyd.com</a><br><span><span id="gc-number-91" class="gc-cs-link" title="Call with Google Voice">+1.916.877.5067</span></span></div>
</div></div>