<div dir="ltr">I have been reading a lot about predistortion, and I have noticed a few conflicting opinions in the literature that I am trying to resolve in my own mind.<div><br></div><div>Here is a chart to visualize during this discussion: <a href="http://www.mathworks.com/cmsimages/63380_wl_91990v00_commscope_fig7_wl.jpg">http://www.mathworks.com/cmsimages/63380_wl_91990v00_commscope_fig7_wl.jpg</a> where the red is signal before DPD and green is signal after DPD.</div>
<div><div><br></div><div>Regarding PA efficiency, there are claims that DPD increases efficiency because the PA's output power only goes to the transmitted signal. Yet on comparison plots from a spectrum analyzer, there seems to be no additional power in the signal when predistortion is applied. It seems to me that digital predistortion would technically make the PA marginally less efficient (at least insofar as ratio of total input to total output power is concerned) as the cancelled power would be converted to heat instead of RF.</div>
<div><br></div><div>However, the flip side of course is that the signal to noise ratio appears to be increased. In the spectrum linked above, there is intermod on the sidebands -10dB from the signal peaks, so we might assume that that signal has about a 10dB SnR.  The signal with DPD applied brings the sidebands down about 25dB is it also cancelling intermod that would be present within the signal itself and thus increasing the SnR?</div>
</div><div><br></div><div>I would be very eager to see the results of testing digital predistortion with a mode like FreeDV's 16-carrier QPSK/FDM modem which is very sensitive to amplifier distortion and performs well under low SnR conditions. I suspect this mode would see extreme benefits from this technique at both high and low power levels.</div>
<div><br></div><div>Thanks for your opinions,</div><div>John KF5SAB</div></div>