<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">
Please correct me if I am wrong, but the loop filter at the output of the phase comparator prior to the control input at the 122.88MHz master oscillator effectively attenuates the phase noise from the 10MHz reference thus preventing it from affecting system performance. </div>
</div></div></blockquote><div><br></div><div>More or less yes, in a PLL the intrinsic oscillator PN dominates above the loop filter cutoff with the reference source PN dominating below the loop filter cutoff. <br><br></div>
<div>So ideally what is wanted is a 10Mhz source with very good close in phase noise (Which will pass straight through the filter), but where we don't much care about phase noise at offsets much greater then the loop filter bandwidth)  and a 122Mhz part with excellent phase noise performance above loop filter cutoff but where we are prehaps prepared to compromise the really close in PN.  <br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>I would expect the native phase noise of the 122.88MHz master oscillator to dominate the phase noise performance of the system. This would mean that a low-phase-noise reference (GPSDO or Rb) is not that necessary.</div>


<div><br></div><div>Am I correct?<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, provided the loop filter bandwidth is sufficiently narrow, and in fact there can be advantages to carefully picking the filter to optimize the transition point to minimize total PN.  <br>
</div></div><br></div><div class="gmail_extra">I had never really considered Rb or GPS to be a low phase noise source, low drift yes, but low PN? <br><br></div><div class="gmail_extra">73 M0HCN.<br></div></div>