<div dir="ltr">Hi Wully,<div><br></div><div>The PA gain distribution on Angelia is different, this was done to optimize IMD performance, therefore, you will see a difference in output levels when compared to Pennylane, the DAC configuration I believe is identical in both,</div>
<div><br></div><div>re the mic I have not encountered this problem, maybe it would be wise to try a different mic just to make sure the problem is not with the particular board, is the ring/tip jumper setting correct?</div>
<div><br></div><div>73s,</div><div>Abhi</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 20, 2014 at 6:20 PM, wully <span dir="ltr"><<a href="mailto:wully@bluewin.ch" target="_blank">wully@bluewin.ch</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Abhi, hi all<br>
<br>
since some days I am experimenting with my new angelia. The diversity with the two LT2208 runs ok. But I have two problems, which are not yet clear to me.<br>
<br>
1) A minor problem: the Transmit output is about a factor of four to five smaller, than with the same level when using Mercury/Pennylane (compared by using a tune tone), probably the defining current of the DA-chip is different?.<br>

<br>
2) A more serious problem: the microphone does not work. When activating the mike, I see a noise pedestal in the parallel active rx, but when speaking into the mike, no change of this noise pedestal is occuring.  When using the same software, the same mike on my hermes (TAPR), the modulation is clearly seen. So, it does not seem to me a software problem (mike boost is actively set through the USB-Protocol). The configuration of the mike input is the same in both cases (an Electret mike, using the bias).<br>

<br>
I will further investigate.<br>
<br>
Comments about this behavior are welcome.<br>
<br>
73, hb9epu<br>
</blockquote></div><br></div>