<div dir="ltr">Hello Helmut,<div><br></div><div>Thank you for your reaction. What you describe is the correct way and as you say, difficult to do.</div><div>I have the ANAN-100B (Angelia and the path to the ADC is:</div><div>Attenuator - Filter - Transformer - PreAmp - ADC</div><div>All parts, except the Filter, have sufficient bandwidth to cover 144MHz.</div><div><br></div><div>I don't like to remove parts, cut tracks or loose HF, so instead of replacing the filter RLP-50+ or cutting the track, I thought of injecting the output of the new 70MHz or 144MHz bandpass filter on the input of the transformer TC4-1T / output of RLP-50+.</div><div>I assume that the filter response of the filters will be negative affected, this could be overcome by adding a buffer amp to the new filter(s) and an electronic switch. The switch prevents negative effects on the existing HF bands.</div><div><br></div><div>The transmit path is:</div><div>DAC - Transformer - Filter - Amplifier</div><div><br></div><div>Instead of replacing the filter LPF-850+ I thought of taking the signal from the output of the transformer TC4-1T / input of the LPF-850+ filter and injecting the signal into the new 70MHz or 144MHz bandpass filters. I think that buffer amps are needed in front of the new bandpass filters. New VHF amplifiers would follow the new VHF filters.</div><div><br></div><div><div>These mods mean that no components need to be removed or tracks be cut and that the HF performance should still be the same. What do you think?</div></div><div><br></div><div>73,<br></div><div>Ton PA0TBR</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 10, 2014 at 9:44 AM, Helmut Oeller <span dir="ltr"><<a href="mailto:dc6ny@gmx.de" target="_blank">dc6ny@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">It's necessary to substitute the two LPFs (RLP-50+ and the LPF between<br>
preamp and ADC) on the RX path by BPFs for 144MHz. On the TX side a BPF<br>
directly behind DAC is needed. IMO it's too cumbersome to provide these<br>
modifications on Hermes. It was much more comfortable to use Mercury and<br>
Penelope for this job. BTW the 122.800<br>
MHz sampling oscillator produces such low jitter that SNR is also very well<br>
in undersampling application on 144 MHz.<br>
<br>
73, Helmut, DC6NY<br>
<br>
-----Ursprüngliche Nachricht-----<br>
Von: Hpsdr [mailto:<a href="mailto:hpsdr-bounces@lists.openhpsdr.org" target="_blank">hpsdr-bounces@lists.openhpsdr.org</a>] Im Auftrag von Ton<br>
PA0TBR<br>
Gesendet: Mittwoch, 10. September 2014 01:18<br>
An: <a href="mailto:hpsdr@lists.openhpsdr.org" target="_blank">hpsdr@lists.openhpsdr.org</a><br>
Betreff: Re: [hpsdr] Hermes 144mhz<br>
<br>
***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>