<div dir="ltr">Hello All,<div><br></div><div>Has anyone seen this:</div><div><br></div><div><div>46. We propose to modify the SDR-related requirements in Part 2 of our rules based in part</div><div>on the current Commission practices regarding software configuration control.93 To minimize the</div><div>potential for unauthorized modification to the software that controls the RF parameters of the device, we</div><div>propose that grantees must implement well-defined measures to ensure that certified equipment is not</div><div>capable of operating with RF-controlling software for which it has not been approved. Our proposed</div><div>rules would require that all manufacturers of devices that have software-based control of RF parameters</div><div>must provide specific information about the software capabilities of their devices. The proposed rules</div><div>would also make it easier for manufacturers to implement software changes, either under the initial grant</div><div>of certification or through subsequent changes. We propose to require that an applicant for certification</div><div>must explicitly describe the RF device’s capabilities for software configuration and upgradeability in the</div><div>application for certification. This description would include all frequency bands, power levels,</div><div>modulation types, or other modes of operation for which the device is designed to operate, including</div><div>modes not enabled in the device as initially marketed. Currently our rules require such a description only</div><div>for devices approved under SDR rules or for devices operating in specific bands. We further propose that</div><div>an applicant for certification must specify which parties will be authorized to make software changes</div><div>(e.g., the grantee, wireless service provider, other authorized parties) and the software controls that are</div><div>provided to prevent unauthorized parties from enabling different modes of operation. This information</div><div>would be included as part of the operational description information required in the application for</div><div>certification. We seek comment on these proposals.</div></div><div><br></div><div><a href="https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-15-92A1.pdf">https://apps.fcc.gov/edocs_public/attachmatch/FCC-15-92A1.pdf</a><br></div><div><br></div><div>The comment period has been extended.</div><div>Comments can be posted here:</div><div><a href="http://apps.fcc.gov/ecfs/proceeding/view?name=15-170">http://apps.fcc.gov/ecfs/proceeding/view?name=15-170</a><br></div><div><br></div><div>73's,</div><div>John</div><div>AJ6BC</div></div>