<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>I agree that the Red Pitaya is a great price for a flexible piece of test equipment.<br></div><div>And it might be a great starting point for a low cost transceiver, but I don't know yet.<br></div><div>I would like the receiver to get all of the performance it could, out of that A->D converter.<br></div><div><br></div>To be a competitive receiver-exciter, I am concerned about<br></div>1.) The loss in input NF because of the oscilloscope input versus a properly designed 50 Ohm input.<br></div><div>2.) Lack of appropriate Nyquist filters.<br></div>3.) The poor frequency stability of the on-board sampling clock.<br></div>4.) The poor phase noise performance of the on-board sampling clock.<br></div>5.) Moving the sampling clock to the telecom frequency ladder, ie., 122.88 MHz<br><br></div>I don't know that all of these are issues, just what I am worried about, and would need to verify/test.<br></div><div>I am making assumptions as to how they implemented the oscilloscope inputs, and could easily be wrong.<br><br></div><div>When I say poor, I don't mean that the Red Pitaya is not good for its intended purpose, which I am<br></div><div>sure that it is, but poor relative to the performance I personally expect out of an SDR.<br><br></div><div>It might be possible to hack in a different front end connection to deal with (1 and 2).<br><br></div>It might be possible to hack in a better external sampling reference clock, that would deal with (3, 4, and 5).<br><br></div>I am sure that you would need at least 6 layer board, maybe 8 layers to interface to the Zync BGA, so<br></div>a re-layout would not be trivial.<br><br></div>I am very interested in what Terry finds out about the LF spurs.<br><br></div>Thanks,<br></div>--- Graham<br><br>==<br><div><div><div><div><div><div><div><br><br></div></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>