
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <p>Hi Scott,</p>

    <p>You are correct that I usually think in terms of "voltage" as

      that's the way the code has to be written.  However, the -6dB

      level of each tone relative to peak, as displayed on the

      panadapter, is correct no matter whether you think of "voltage" or

      "power".  Note that the panadapter display is labelled in dBm

      (Power) however, it is actually generated by taking the envelope

      [sqrt(x^2+y^2)] of the FFT output of the complex I-Q receive

      "voltage".</p>

    <p>Say we start with a voltage at a level of 1.0.  If we reduce it

      by a factor of two, we have 0.5.  The corresponding dB reduction

      is 20*log10(0.5/1.0) ~= -6dB.  Now consider that P=V^2/R.  So, the

      power was reduced by a factor of 0.5^2=0.25.  The corresponding dB

      reduction is 10*log10(0.25) ~= -6dB.</p>

    <p>The key point in my previous message was that the DAC and

      amplifier are being driven to the same peak envelope level no

      matter whether you have a TUN signal, an SSB signal, or a two-tone

      with the generator level set at 0.0dB.</p>

    <p>73,</p>

    <p>Warren  NR0V<br>

    </p>

    <br>

    <div dir="ltr">On 11/24/2016 6:44 AM, Scott Traurig wrote:<br>

      <div class="gmail_extra"><br>

      </div>

      <div class="gmail_extra">I am not surprised that you think more

        naturally in terms of voltage, Warren, as one of your primary

        goals is to obtain a particular set of voltage conditions on a

        DAC.</div>

      <div class="gmail_extra"><br>

      </div>

    </div>

  </body>

</html>