<div dir="ltr">Doug,<div><br></div><div>It's a pretty standard rejection letter that many, many people receive everyday from nearly any publication on the planet.<div><br></div><div>The standard formula for a rejection letter in the publishing industry is:</div><div><br></div><div><div>Say thanks.</div><div>Deliver the news.</div><div>Give the main reason.</div><div>Offer hope.</div><div><br></div><div>And it pretty much follows that formula. It's not rude at all. Rejection is always tough!</div><div><br></div><div>73,</div><div><br></div><div>Scott/w-u-2-o</div><div><br></div><div>P.S. You could publish on this list.</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 11, 2017 at 3:43 PM, Doug Ronald <span dir="ltr"><<a href="mailto:doug@dougronald.com" target="_blank">doug@dougronald.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">***** High Performance Software Defined Radio Discussion List *****<br>
<br>
I have a private message from someone asking how I measured that 53 dBm IMD3 mentioned in my post on 7/10/17, so in the spirit of those requests to continue technical discussion here, I'll answer that question even though it could be considered noise relative to openhpsdr.<br>
<br>
Answer: I made my own tester. I submitted an article on it to QEX, where it was rejected in a rather rude letter. Here is a link, and the submitted manuscript link is at the bottom of the page...<br>
<a href="http://w6dsr.com/IMDtester/index.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://w6dsr.com/IMDtester/<wbr>index.html</a><br>
<br>
-Doug, W6DSR<br><br></blockquote></div></div></div></div></div></div>