<div dir="ltr">Chris, I don't subscribe to your form of digital veganism. While it's certainly your right to do what you want and express your opinion thereof, avoidance of Microsoft, or Amazon, or Google, or whoever, is, in my opinion, not apropos to a discussion of the merits of hardware selection. By the way, here is a very interesting series of articles on cutting "big data" out of your life: 

<a href="https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five">https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five</a>  As you can see, merely running Linux doesn't even come close to doing the trick.<div><br></div><div>Shirley: I can't argue with you that the hardware is less expensive. However this comes with a price all of its own, which is that one will immediately take a large and demonstrable step backwards in capability. This is because the preponderance of openHPSDR functionality currently resides on the Windows platform in the form of PowerSDR mRX and Thetis. Any other client leaves gaping holes in the functionality of the radio. </div><div><br></div><div>These embedded computing platforms would have a lot more merit if someone where to split PowerSDR/Thetis into thin client/server pieces, and the server could run on the inexpensive but reasonably powerful embedded platform. Alas, no one has taken on this challenge (and I can't because I'm not a software developer). Because I set the bar for radio functionality at the "PowerSDR or better" level, unless and until someone comes up with something that really is better, functionally not philosophically, then to me a Windows platform remains a must-have.</div><div><br></div><div>73,</div><div><br></div><div>Scott/w-u-2-o</div><div> </div></div>