<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi Helmut,<div><br></div><div>yes, the conventional PC electret microphone is what I'm using here. It's quite cheap one, but gives very good overall SSB results. However, W1AEX using higher end external audio system there via VAC.<br></div><div><br></div><div>--<br></div></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><i><font color="#666666">73,</font></i><div><i><font color="#666666">Riho ES7AAZ</font></i></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Kontakt Helmut Oeller (<<a href="mailto:dc6ny@gmx.de">dc6ny@gmx.de</a>>) kirjutas kuupäeval K, 20. oktoober 2021 kell 16:12:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Hi Riho, <br>
    </p>
    <p>the approach is certainly ok, however allow me two remarks:</p>
    <p> That mentioned 2,7 kHz is the <b>net</b> bandwidth, i.e.
      difference between the lower edge and the upper edge of the audio
      spectrum. No problem to use 100 - 2800 Hz.</p>
    <p>Each microphone has an individual frequency response. This
      'input' can/will significantly modify these praised W1AEX
      profiles. All HPSDR stuff applies the TI audio codec TLV320 with a
      14 kohms input resistance. This device is developed in particular
      for high impedance electret microphones and each mismatch (e.g.
      with dynamic mic) deforms the frequency response dramatically. New
      adjustment is always advisable.<br>
    </p>
    <p>73, Helmut, DC6NY<br>
    </p>
    <br>
  </div>

</blockquote></div><div><br></div></div>